为什么公费出国不归还能回国当领导？

袁钧瑛教授回来了，62岁，哈佛教授，入籍美国多年，现在担任国内财政拨款机构的领导。这事有意思的地方不在于她回来，而在于有人不让我们提她当年是怎么走的。 公费出国，不归，入籍美国。这三件事连在一起，说白了就是一个词：背信弃义。当年国家掏钱送你出去，是指望你学成回来添砖加瓦的，不是让你拿完好处就换护照的。有人逼她必须留下吗？没有。她宣誓效忠美国的时候，心里想的是什么？细品。 胡锡进说网友一提这事就是“揪着不放”。这就很能说明问题了。她入籍美国没宣誓？她当年没做选择？极致利己主义者最擅长的就是把自己的选择包装成无奈，把别人的批评包装成狭隘。你说呢？ 更妙的是时间线。年轻力壮的时候把精力和贡献全送到美国，等62岁、中国女教授都该退休的年纪，回来了。回来干什么？主持科研机构。我们科研界有个极为糟糕的毛病，叫“外来和尚好念经”。2020年了，找不到一个类似学者来主持工作？非得找个退休的外国人来占高位？大家都知道，过了50岁绝大多数科学家创新力就往下走了，我们为什么还这么喜欢捡国外的退休人员当宝贝？ 这不是人才引进，这是人才回收。回收的还不是废品，是人家用完了不想留的旧家具。你说气不气？ 胡锡进奇怪的地方在于，他对外国企业、外国明星，比如法国姆巴佩，很快就喊放过了。对袁钧瑛教授也马上指责网友。但對国内一些企业，他却无风三尺浪，不断发文连环追杀。有时候我真不知道胡锡进的退休金是不是中国企业和员工社保缴费贡献的，否则怎么对内外态度这么大差别呢？ 正气不能舒展，邪门歪道就畅通无阻。我们连说一声都不行，说了就是“揪着不放”。那请问，什么才算放？等她入了土再放？ 有些事，不是不报，是时候未到。但时候到了还不让说，那就不是她一个人的问题了。 特别